扁執政 人民不想生育是因經濟差養不起 vs. 馬執政 人民不想生育是全球共同現象
http://newsrumble.tw/honest_news/97
分類：聯合報
馬上前
聯合報 2005年06月25日
台灣生育率 像自由落體
台灣人口是怎麼變少的，畫出三代的家族樹就知道了。五十三年次、任職交通業行銷經理的「令狐衝」（筆名）說，他阿公總共生了十二個，四男八女，老大就是阿衝他爸。阿爸遵循「多人多福氣」，生了六個；阿衝的大姑到八姑和三位叔叔，也各生了一到五個不等。在族譜，上一代共為家族增添了卅五人，已不復阿公那代的生猛。三代家族樹 越來越稀疏到了阿衝這代，就更不起勁了。長子、長孫的阿衝是結婚十年的「頂客族」，自認是經過深思熟慮的不生族；扣掉不婚的二姊，其他手足最多也只生兩個，人丁一下冷掉。生了六子的老爸只有七個孫。
光看每代長子生子數，才三代，由一生十二個跌到零產出，「台灣人口就是這麼少掉的」，阿衝說。
台灣人的生育率像自由落體，在很短時間內急速下降，現已在全世界敬陪末座。民國四十年，台灣每位婦女生七點○四個小孩；到民國七十年，該是四十年次婦女生育的時候，她們卻只生二點四六個。
到了去年，生育率更跌至只有一點一八個，連續幾年「創歷史新低」，更和世界婦女生育值的二點八個差一截。台灣新一代人口數已經少於上一代父母的人口數，預計再十二年，台灣人口將進入負成長年代。刺激生育 「領三萬就生」生怕小孩太少，影響國家經濟發展，政府急急要端出刺激生子方案，從幼兒教育券、未婚生子減稅、第三胎月領三千到成年等，打算用預算換小孩。
但是，有用嗎？高雄各民間團體組成「怕生育聯盟」，高喊：大家不是不想生，而是不敢生。聯盟成員馮珮到幼稚園接小孩，問另一位媽媽：「生第三胎可以每月領三千，妳生不生？」對方想也不想就回她：「如果每個月領三萬，就生。」
生，不是問題；是沒錢、沒力氣養，有時還意味要犧牲個人職涯。李舒宜生完第一胎就辭職回家帶小孩，如今小孩能上幼幼班了，她要復出職場，發現和她一起進公司的男同事早就爬上經理的位子，「孩子也沒少生」。
台南縣學甲鎮七十歲阿嬤賴梅樹說，現在少年夫妻不想生，老人家也很難說什麼，古早是「豬母若過日，豬仔子就過日」，呷飽就好；現在一出世，尿布、奶粉、保母，萬項都要錢。
她幫女婿算一算，光送孫女到麻豆讀私立高中，一學期四萬元學費、交通車、吃飯錢加一加，「一天要花一千五」，台灣有多少父親一天還賺不到這個數。太多人失業，家長危機感在現代養小孩是高成本的事，使得「生不生」、「生幾個」，成為經濟理性的算計。小孩意謂著會吃掉人的養老準備，用掉打拚事業的精力，還要半夜起來泡牛奶、盤算著歐洲之旅的預算得挪來付鋼琴、美語等諸多才藝的學費。
養小孩要花多少錢，若依「小慈」告生父的法官判決來看，養小孩到廿歲，在台北至少要六百四十萬元；另一個宜蘭「小軒」就便宜些，約四百五十萬。但這都不包括娛樂、旅遊及藝術學習支出。
「養小孩很棒，但這種經驗，一次也夠了。」卅五歲的爸爸林立誠說，七歲兒子很可愛，妻子邀他：「嘿，再來一個怎麼樣？」但年輕爸爸打了退堂鼓，「我對社會的前途不看好，別對不起未來的孩子」。
從事補教業的林立誠看過太多失業家長，要求補習費打折或分期付款，同是父親，他也有不確定感，而且「台灣人口太多了」，政府要他多生，「要更有說服力一點」。
「你怎麼那麼聰明，年輕時就知道不要生？」頂客十年的「令狐衝」說，這樣的「誇獎」十年來實在也聽得不少；身邊的人一有了小孩，「所有的夢想都被犧牲，自己變得不再重要」。生子為送終 投資不划算他舉例，婚前常出國旅行的妹妹，在生了女兒之後，幸福的意義簡化到「在哪裡發現了一家便宜自助餐，買個便當三個人飽，還每天菜色不同」。但老父老告誡他，不生小孩，小心「老來寂寞、無人送終」。
阿衝說，這種恐怖訴求無效：小孩長大，早飛走了，排遣寂寞是靠自己，不是靠小孩；再說，為了有人送你上天國，就要養他二、三十年，這投資太不划算，「只要想清楚的人，都不會生小孩。」
============20080520馬上好分水嶺==========
馬上後
聯合報 2010年02月01日
社論 為什麼年輕人不想結婚生子？
台灣婦女去年平均只生育一個子女，生育率降至千分之八點二九，是全球最低的國家。結婚人數也創下新低，僅十一萬多對成婚，離婚者卻高達五萬多對。更值得注意的是，高齡生育已蔚為風氣，卅歲以上的產婦成為「增產報國」的主力。
這些數字，結結實實打了經建會一個大耳光。一年多前，經建會才宣稱：台灣人口出現「零成長」的時間，將從原先推估的二○一八年，推遲到二○二七年；理由是政府已提出多項鼓勵措施，將使年輕人更樂於生兒育女，預估總生育率將從一點一人升為一點四人。未料，年輕世代對政府自以為是的獎勵措施無動於衷，生育率不升反跌證明政府的人口政策只是紙上文章。
台灣的人口變遷，從不婚、少子、到老化，其實有更深層的社會因素及心理因素，必須要有全盤的觀照，才能提出有效的對策。以為隨便發放生育補助，即可鼓勵年輕一代生兒育女，只是政府一廂情願的想法，對解決新生人口不足根本無濟於事。
不婚和不生，是全球社會變遷的共通現象，非台灣獨有；不同的是，歐美先進國家在一九六○年代即陷入生育低潮，但經過調整再出發，近一、二十年已有顯著的回升。美國生育率如今維持在二人的世代更替水平上下，歐洲平均也有一點四人。相對的，台灣在民國四十年代，一個婦女平均生產六名子女，政府必須力推「兩個恰恰好」的節育政策；不過短短半個世紀，台灣卻跌為世界最低，如此劇烈的變化，自不應掉以輕心。
台灣年輕人結婚生子的意願為何如此低落？從正面因素看，年輕世代更喜歡追求自由、無拘束的生活，不願像父母一樣被婚姻及家庭束縛，這種以自我實現為宗旨的人生觀，本就無可厚非。包括新生人口適度降低，有助減緩環境負擔，降低生存競爭壓力，也未必不是好事。即使失和夫妻不要再當吵吵鬧鬧的同居怨偶，每年離婚人口增加，從社會思想更趨開放的角度看，也非全然是壞事。
但若從負面因素看，社會對婚姻的道德束縛固然減少，但升學及就業的競爭卻不減反增，這是年輕世代壓力無法減輕的主因。若進一步觀察台灣本身的特殊因素，近一、二十年來，政治的紛爭無日不休，族群和社會的裂痕愈來愈大；更重要的是，伴隨激盪的政爭過程而來的，是台灣經濟實力的頓挫和國家光榮感的消散。試想，在一個充滿焦慮和不安的社會，民眾找不到自己的幸福感，誰願意讓下一代降生在這樣不快樂的環境？
新竹市幾年前提出生育補助策略，婦女生育頭胎可獲至少一萬元的津貼，使該市躍居全台生育率之冠；一時之間，其他縣市均群起仿效，以為是催生靈丹。事實上，新竹的生育奇蹟是建立在科技新貴的高所得基礎上，絕非區區萬元勾起了年輕人「生」之意念。更別忘了，見諸媒體聚光的各種豪門婚宴，經常是冠蓋雲集而所費不貲，在在都誇耀著「婚姻當如是」的奢華觀念，也就更扼殺了市井小民對婚姻的平實想像。尤其，如今網路宅男宅女當道，如何增加他們在真實人生中互動與認識的機會，恐怕比提高生育補助更有效吧！
原本生育率極低的法國，近年已變成歐洲生育率最高的國家，其秘訣在於：政府把幫助家庭照顧兒童視為國家的責任，並將照顧年齡提早到三歲，所有三到五歲的幼童都可以進入公立托兒所。法國非婚生子的比率超過五成，但政府的照顧不加區別。由於不必在工作與家庭之間取捨難決，法國職業婦女不生的比率極低，母親超過卅五歲的新生嬰兒更超過兩成以上。就這點看，台灣產婦高齡化其實也是正常現象。
政府必須承認不婚、不生是時代的綜合併發症，並誠實思考解決之道，不能再用廉價的津貼政策打發。台灣高齡生育飆升，正是因為這個年齡層的婦女工作和生活均已趨於安定；政府若還在高唱「早生最好」，那就太昧現實了！
0 意見:
張貼留言