前台北銀行董事長廖正井、前新黨市議員費鴻泰質疑富邦金小吃大合併台北銀行一案疑點多多，就連馬英九、馬英九的台北市政府、富邦金、台北銀與富邦金總經理丁予康等人，對於馬英九到底接受富邦金招待幾次的說法，大家全部兜不攏。
※爭議弊端：
（一）、當時是新黨籍的市議員費鴻泰指出三個弊端疑點：（詳見中國時報2003年4月16日 ）
（1）台北銀行的股東權益報酬率10.6%，遠比富邦金控的6.6%高出許多，尤其北銀的稅後淨利，更占富邦金控總收益的54%，北銀每股盈餘更比富邦金控高出70%以上。「市府將金雞母的台北銀行，奉送給富邦金控當成生財工具，如此不合邏輯的作法，明顯涉及人謀不臧的不法弊端。」
（2）富邦投信總資產僅僅是15.3億元，只是北銀總資產的432分之1。
（3）馬市府曾公開表示，會將北銀併入富邦金控，相中的是富邦金的壽險利潤，「然而，檢視富邦人壽去年的各項財務資料發現，從稅後淨利、每股盈餘、資產報酬率到股東權益報酬率，無一不是負數！」。
（二）、另外，至2003年10月為止，富邦蔡家所持有的富邦金股份，在合併後只比北市府多出一倍，但是取得北銀董事的席次竟然比市府多出四倍，而北市府二席代表人財政局長李述德、民政局長吳秀光，從2003年1月到10月，只乾領北銀董事會車馬費，連出席都沒有出席，這種監督態度，北市府在合併後的台北富邦銀中的地位，已經視同棄守。（詳見：新台灣新聞週刊2003年10月13日 第394期）
（三）、前北銀董事長廖正井砲轟北銀與富邦合併釋股案有嚴重瑕疵，他說，北銀資產是富邦的6倍左右，怎會是北銀被合併，應該是富邦被北銀合併才對。廖正井說，北銀總共有6千多億元的資產，賣給資產只有1000多億元的富邦簡直是以大賣小。（詳見民眾日報2003年10月05日 ）
（四）、當時的國民黨市議員賴素如也表示：富邦金控釋股案一例，市府就如同民進黨所言違反亂紀，且市府總認為國民黨議員一定會為他們護航，因此連任後的市府也顯得官僚十足。（詳見中華日報2003年09月20日）
（五）、馬英九與富邦蔡明忠在2003年8月11日 吃飯的兩星期後，台北市政府就宣布「市府將出售富邦金四十一萬張持股」，釋出一百三十億元股票，富邦金隨後表態願意承接，時間上的巧合令人起疑竇。（詳見中國時報2003年10月02日 ）
※馬英九接受富邦金招待次數：
次數
|
說法
|
新聞出處
| |
馬英九
|
2次
|
(1)：
(2)：
|
聯合報
|
2次
|
市府核心幕僚說，馬市長與富邦高層餐敘，絕對只有兩次。
|
聯合晚報
| |
3次
|
(1)：
(2)：
(3)：
|
聯合報
| |
市議員
費鴻泰
|
4次
|
四次都在富邦集團位於信義計畫區松勇路與建國南路的招待所。
|
聯合晚報
聯合報
|
市議員
羅宗勝
|
10次
|
保全員與大樓管理員檢舉，2002年08月起，馬英九進出敦化南路富邦招待所至少10次。
|
聯合晚報
|
台北銀富邦銀總經理丁予康
|
2次
|
(1)：2002年10月份。
(2)：2003年初。
|
台灣時報
|
市議員
黃幼中
|
6次
|
黃幼中私下表示，據她了解，馬英九是去了6次。
|
聯合晚報
|
台北市
政府
|
2次
|
(1)：
(2)：
|
中央社
|
5次
|
(1)：
(2)：
(3)：
(4)：
(5)：
|
蘋果日報
民眾日報
| |
富邦金
|
3次
|
(1)：
(2)：
(3)：
|
中國時報
|
民進黨市議員記者會
|
7次
|
台北市政府的五次說法加上：
(6)：
(7)：
|
聯合報
|
※課外參考資料：
1 意見:
多少次應該沒差啦！
換了小英，只怕僅走到門口未進到門內，就會被砲轟到退選哦~~~
張貼留言