馬上好分水嶺(5)：大官吃香蕉 要五塊給三塊 vs. 香蕉價格是國家大事嗎？

大官吃香蕉要五塊給三塊 vs. 香蕉價格是國家大事嗎？

http://newsrumble.tw/honest_news/102

Richard推薦 聯合晚報

聯合晚報 2006年10月23日

社論  大官吃香蕉，要五塊給三塊

蘇揆帶頭，政府官員排排坐，吃香蕉，為滯銷的台灣香蕉打銷路。蘇揆點名各部會要努力訂購香蕉，各部會在幾天之內就訂了幾萬斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認為是「官大學問大」的馬屁文化！

想一想，這畫面大家不都很熟悉嗎！每次一發生水果滯銷，政府官員不都拿這一套劇碼表演嗎？從芒果、柳丁到香蕉，都曾經因為生產過剩而價格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷都不知道已經發生過幾次了，可是，相同的事件一再發生，官員的因應劇碼完全相同。

不就是「產銷失調」造成的嗎？為什麼農政單位無法事先預判、事先防止？非要等到價格慘跌，才要靠政府官員、靠學校、軍隊和監獄，搶救香蕉價格呢？被這樣質問，農政單位必然兩手一攤說，去年價格好，蕉農今年要搶種，那也沒辦法。如果經過這麼多次的滯銷教訓，農政單位還沒有用科學方法管理產銷，不能發展出防止農民搶種的有效宣導，那要政府幹什麼？

說到產銷失調，就連政府單位下單搶救蕉價，恐怕都是另一種「產銷失調」呢！怎麼說？政府各機關透過農委會農糧署訂購香蕉，但農糧署卻調不到貨，而農民則說，完全沒感受到政府機關採購的效益，香蕉照樣賣不出去。農民還質問，為何不直接向農民採購？這恐怕就說到問題重點了，連政府機關的採購都卡在產銷通道上，就可想像產銷制度問題有多大條了！更何況，政府機關採購那幾萬公斤的香蕉，又是以低於成本的價格採購，對蕉價到底有多少幫助？再說，現在靠著新聞熱度，各機關學校還會配合採購香蕉，到了下個月呢？

說到這，還有個問題。中共在國台辦的指令下，對岸向台灣一口氣採購兩千公噸香蕉，且是以每斤十元到十二元的價格。相較之下，行政院的採購量與價錢，真是小巫見大巫了！前總統李登輝也說了，要解決產銷制度問題，不能靠官員排排坐吃香蕉。這是今年的水果滯銷劇碼中，唯一不同的場景。不過，政府要是再拿不出辦法，下次水果滯銷時，農民根本不會找政府求助，而是直接找對岸幫忙了。那時，就別怪中共趁機搞統戰了。

============20080520馬上好分水嶺============

聯合晚報 2011年07月11日

社論  香蕉價格是國家大事嗎？

香蕉價格是國家大事嗎？這兩天，馬總統為此話題又成箭靶，有人咬住他失言。農委會為此發新聞稿，稱總統對香蕉相關輿情非常了解；國防部也回應已採購香蕉一百多噸。民進黨見獵心喜，蔡英文趕快拜訪蕉農以示關心，還說香蕉價格是台灣人共同要面對的問題。一件事弄到各部會和政黨都加入發言，連「台灣人」的大帽子又端出來了，果真事關重大啊！

但任誰都看得出，以上這些動作都是空包彈、假議題。蕉農收入不會因此增加，消費者買的香蕉價格也不見得會便宜下來。

香蕉價格不能說不重要，對農民來說就是身家性命，家庭主婦聽說賣場和產地價格相差40倍，也感吃驚和不服氣。不過，台灣農產品千百種，「菜賤傷農」隨蔬果種類而輪流著、隨生產季節而循環著在發生。從柳丁到高麗菜，只要搶種或盛產，就會價崩。農民哭喪著臉耕鋤抗議，官員當眾大吃又吆喝拍賣，這樣的畫面，民眾還不熟悉嗎？

這些現象說明兩件事：一，農產品的產銷失調及通路壟斷等技術面問題，從來沒有好好解決過；二、一鬧上檯面就變成政治性問題，執政黨和在野黨必定競相比賽「苦民所苦」。其結果，同類型的問題「春風吹又生」，每隔一陣子就上演一次，政客作秀樂此不疲。

這是台灣農業問題的悲哀，也可說是所有專業性問題的悲哀。學者投書媒體論香蕉產銷問題，解釋癥結所在，對政策失誤和大盤操縱的關鍵談得十分清楚，怎麼會是解決不了的問題？但執政者無心認真徹底處理，在野黨煽風點火，唯恐天下不亂，問題交到誰的手裡都是繼續擺爛下去。

國事如麻，相關台灣前途的重大議題延宕於此墮落的政治氣氛中。石化產業何去何從？能源政策定案於何方？數位內容產業何以嚴重落後於亞洲鄰國？行政院六大新興產業是否紙上談兵？這些問題的答案，無一不和「專業性落後」、「政治性領軍」有關，夾雜其中，難怪香蕉價格所反映的農業產銷問題，也成了國家大事，卻始終解決不了！

（歡迎轉載 From馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/ ）