最近物價猛漲，漲幅凶猛令人難以置信，不過馬英九依然帶著米酒到處跑，只見媒體大肆報導馬英九降價米酒，卻不見媒體批評馬英九政府對於萬物齊漲毫無作為。為什麼呢？因為我們的媒體就是下面這個樣子......對於物價上漲，民進黨執政時，媒體批評民進黨政府無能，但馬英酒質政府，卻稱政府不必大肆干預。這就是馬英九口中，他所聲稱的媒體弱勢。
面對漲價 民進黨無能vs. 面對通膨 馬政府不必大肆干預
媒體: 聯合晚報 提供者: Richard
馬上前：
聯合晚報 2008年03月01日
社論 連衛生紙都漲價…
打算趁著今天周末去大賣場購物的民眾，採買衛生紙時恐怕會心痛一下。今天開始，衛生紙漲價了！
衛生紙不貴，但漲價起來，對市井小民的荷包和心理都有點負面影響。每家每戶每天必用之物，最容易讓人心生「連衛生紙都漲價了」的怨嘆，頗具有「日子真不好過」的指標作用。這一陣子以來，牛奶漲，麵包漲，雞蛋漲，小吃攤漲……，如今連衛生紙也漲價，好像宣告百物齊漲、通貨膨脹的日子正式到來！
物價齊漲，相當程度上與國際市場原物料價格波動有關，非台灣本身所能抵擋，也不必將此責任全怪罪於政府頭上。不過，回應民生所關切者，自是政府的義務。立委為此議題質詢已不知幾回，行政院提出因應措施亦三番兩次，為何仍未能讓老百姓感受到政府平抑物價的努力？
面對漲價趨勢，政府反應慢半拍，處理效果又不痛不癢，可能是讓民眾最不滿的原因之一。例如前一波鮮奶漲價，超市和便利商店早已預知，公平會卻在事後才對廠商祭出聯合漲價的處罰，對減輕消費者負擔毫無助益。又如鋼價暴漲，行政院長張俊雄昨天表示將施行鋼筋進口免關稅等措施，以助營造業者度過難關；結果被媒體質疑：台灣不是在四年前加入WTO時即已實施進口鋼材零關稅了嗎？如今閣揆所談免關稅是何用意？
漲價勢不可免，而讓消費者感覺日子不好過的最主要因素，乃此波漲價發生於台灣經濟不甚景氣的大環境中，自然雪上加霜。近來台幣升值快速，股市也表現不俗，但投資環境和經濟基本面並未改善太多。台北市的熱鬧地段如東區和天母，仍可見不少空店面閒置招租；南部的景氣冬天尤其酷寒；大學生畢業一事難求，上班族的實質薪資不升反降。如此氣氛中，老百姓連買個泡麵、衛生紙、波蘿麵包都漲價，能不怨嘆日子難過嗎？能不怪罪政府無能嗎？
台灣經濟，受害於政治干擾實在太深。如今馬英九和謝長廷爭相承諾當選後開放包機、振興經濟如何如何。但民眾的柴米油鹽、衛生紙等等每天都要用，不能凡事拖到選後。老百姓對「連衛生紙都漲價」的抱怨聲，政府官員要聽進去！
============20080520馬上好分水嶺============
馬上後：
聯合晚報 2011年02月17日
社論 泡麵漲價vs.房地產漲價
通貨膨脹風雨欲來，直接影響眾人生活，當然是重要的事，所以馬總統表示關切。不過，面對通膨，政府要用經濟專業的政策去應對，叫「國難」太沈重！
推動物價上漲的力量，多來自於國際原物料市場與外匯市場波動，相對應地，來自國內囤積炒作的少。當然，絕對有人想要藉囤積從中賺取利差，然而國際市場的變數龐雜，民生貨品亦非國內少數商家所能壟斷，個別囤積對於物價的衝擊還是有限。政府關心民生物價產生的衝擊，是應該的，但這種關心不能以套襲過去舊觀念來表達，好像物價上漲壓力可全歸罪於「發國難財」的商家。重要的是，政府必須理解手上握有什麼政策工具，而且留意可能引發的副作用。
政府現在用來影響物價的籌碼之一，就是「聽命行事」的公營事業，故台糖等被要求暫時「凍漲」。可是公營事業不漲價，就得吸收成本，甚至承擔虧損，回頭又損害了國庫的收入，也破壞了企業治理精神。最嚴重的後遺症，是創造了不合理的短期價格，使得正常的供需機制失靈，反而刺激了更強烈的漲價預期。政府硬將什麼物品價格壓低，等於是鼓勵市場去囤積那項物品；台糖凍漲，現在民眾果然大量搶購、囤積白糖和沙拉油，不是嗎？
政府施政，應有清楚的輕重緩急標準。大張旗鼓要以行政手段干預民生物價上漲，卻對其他波動束手無策，稱不上是有效能的施政。畢竟漲價漲得最誇張，給民眾帶來最痛苦感受，且最明顯受炒作影響的，不是麵粉、糖和泡麵，而是房地產。都會的房地產價格近年來翻了幾翻，飆到天價，其中有人囤積，所謂建商「養地」；有人炒作，房市的投資客大戶是誰，連媒體都曾報導；也有「政策幫凶」，先前的國有地大量釋出、房貸低利率、買賣房屋不按實際交易所得課稅、乃至調降遺產稅導致熱錢回流…，都是因素。房價不合理上漲，對庶民影響之大，政府束手無策，現在卻要將泡麵等民生物品漲價視為「國難」來處理，這種態度，老百姓只能苦笑吧？
（歡迎轉載 From 馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/）
0 意見:
張貼留言