永誌台灣人權守護者 - 梅心怡（1943.06.15-2015.06.08）

「要為自己的歷史驕傲，做一個真正的美麗島。」

梅心怡（1943.06.15-2015.06.08）

感謝這位為台灣付出一生心力的好朋友。


嬉皮俠骨梅心怡：最後音樂祭，與想對台灣人說的話
http://goo.gl/e44JHW

一生為台灣人權奔走 梅心怡病逝
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/887723

梅心怡生前盼小英： 一定要保護台灣人民
http://newtalk.tw/news/view/2015-06-08/60979

那些為台灣民主努力過的「境外勢力」（上）
http://www.thinkingtaiwan.com/content/471

那些為台灣民主努力過的「境外勢力」（下）
http://www.thinkingtaiwan.com/content/472

自由廣場》悼摯友「龍潭原住民」梅心怡
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/887730

防止國民黨與馬英九詐騙，請撥165防詐騙專線。

My angel昨天就職七週年，講了一堆政績，就是沒有提到承諾的633、黃金十年與愛台十二項建設。

My angel說沒有達到633就會捐半薪，他何時要捐半薪呢？

工業用地變住商用地：頂新魏家有遠見？為何新北市批「迅行變更」？

頂新魏家在2010年高於市價標下新北的工業用土地，業界以為魏家是笨蛋，但不到兩年時間，業界才發現魏家不是笨蛋。新北市政府將該工業用地【迅行變更】為住商用地，魏家的獲利因此翻了數倍。
 
究竟是怎麼一回事，新北市的公文或許可以告訴你。

行政院災害準備金只有20億，楊秋興去向連家借150億嗎？

話說此次高雄石化氣爆造成慘重傷亡與財產損失，高雄市政府提出兩頁含道路復建經費概估表的公文向馬政府行政院申請19億的經費補助。不過行政院卻誣指高雄市只用一頁公文就想申請19億，門都沒有。並指高雄市有17億的救災預算可用，但實際上高雄市只剩5.22億元。

不過，就在同時，代表國民黨競選高雄市長的楊秋興顯得很不一樣，非常闊氣。楊秋興說行政院已經備妥170億災害準備金可以用，算一算高雄市就算只剩5.22億元，還差差不多14億元而已啦，所以170億的銀彈很夠。所以請放心，選楊秋興就有170億可用。

但是，但是。。。
2014年(中華民國103年度)的行政院災害準備金，明明只有20億元，哪來170億元？難不成楊秋興是要去向連家借150億。

有圖有真相，楊秋興和國民黨不要畫唬爛。

只對綠營趕業績的監委陳永祥

作者。任奕嘉

第四屆監委即將於今年7月31日卸任，如同立法院常在休會前挑燈夜戰拼三讀；未獲提名留任的監委們，也紛紛趁此大趕業績。

被質疑在「九月政爭」風暴後，為獲提名升任副院長而力挺前檢察總長的黃煌雄[1]，卻連提名連任都不可得；最後決定面對自己的良心，左罵馬英九「黨產歸零」跳票[2]，右轟台北市的「大巨蛋變形」[3]，為自己在野監督的角色保留了一絲尊嚴。

始終稱職扮演監督者的錢林慧君更是砲火全開，緊追郭冠英回任案不捨；不但趕在卸任前糾正省政府[4]，還誓言追究到底[5]，更打算彈劾省政府主席林政則[6]。

但這其中也不乏趁機對綠營大行政治追殺的政治型監委，例如陳永祥。居然會在任期最後的三個月，對已判決無罪的案件大提糾彈案。像是纏訟七年，終在2012年就獲判無罪定讞的「南科減振案」；陳永祥就在今年4月30日大炒冷飯，彈劾前國科會副主委謝清志，讓謝直嘆「政治黑暗！」[7]

亦是喧騰一時的嘉義大埔美案，檢方當年在檢察總長黃世銘大下指導棋而舊案新辦，大陣仗地起訴嘉義縣長張花冠後，居然還當庭坦承「起訴書舉證不足」[8]；結果張花冠一審獲判無罪[9]。

陳永祥卻是臨去秋波，在7月24日對嘉義縣政府提出糾正案[10]，並將調查資料移送司法單位；其干涉二審中司法個案之意圖，彷如司馬昭之心，不言可喻。

其實，觀諸陳永祥在第四屆監委任內的表現就不難發現，他對於民進黨執政時期、執政縣市有著超乎異常的關心，屢屢大演政治正確的糾彈案。

例如陳永祥曾於吳敦義任內擔任過三年的高雄市捷運局長，擔任監委後，非但未能謹守迴避原則，反而接連在2011年對高捷電子票證[11]、高捷[12]提出糾正案；其查案態度之跋扈，更讓高捷團隊不滿質疑，是否陳在任內毫無建樹，事後才挾怨報復[13]？

而國民黨在2012年總統大選對民進黨祭出的兩大抹黑戰，陳永祥就默默參與了蘇嘉全的農舍案。

儘管農委會已在選前的2011年12月回函表示「農民資格非僅以職業別為審認基準」[14]，證明蘇的農舍及農地均不違法，陳永祥卻還在選後的2012年9月彈劾蘇嘉全[15]、糾正農委會[16]，甚至刻意誤植彈劾案文，指稱蘇在2003年的屏東縣長任內興建農舍；但事實上，蘇是在2004年11月11日才取得屏東縣政府核准的興建農舍資格[17]，而當時的蘇已是內政部長。

至於綠營陸續質疑立委鍾紹和[18]、高雄市議長許崑源[19]、立委趙麗雲[20]、行政院南辦執行長羅世雄[21]、馬英九競選總部策略總監朱雲鵬（前政務委員）[22]、馬吳雲嘉南競選辦公室主委黃正雄（前總統府副秘書長）[23]、前雲林縣長張榮味[24]等藍營重量級人士均擁豪華農舍，其中還不乏已遭裁罰或被認定不法的個案，但陳永祥都視若無睹。

整飭官箴是監委最主要的職責，然而就陳永祥過去六年來的表現來看，似乎是藍綠有別，只努力整飭綠營、前朝的官箴，對於執政的國民黨政府卻都輕輕放下。可悲的是，像他一樣的監委，在第四屆監察院不過是佔了半數；而預計在下週的立法院臨時會行使同意權、火速上任的第五屆準監委，卻幾乎都是這等貨色，如此只為特定政治立場服務的監察院，究竟還有什麼存在的價值？

註：

1.

http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/273f0389-8802-11e3-bb3c-ef2804cba5a1/?uuid=273f0389-8802-11e3-bb3c-ef2804cba5a1

http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/22825f26-77a7-11e3-8934-ef2804cba5a1/?uuid=22825f26-77a7-11e3-8934-ef2804cba5a1

2

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/798349

3

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/795098

4

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/793118

5

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796418

6

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/795351

7

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/775122

8

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/723188

9

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/767874

10

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140724/439187

11

https://tw.news.yahoo.com/%E7%9B%A3%E9%99%A2%E7%B3%BE%E6%AD%A3-%E9%AB%98%E5%B8%82-tm%E5%8D%A1%E7%AB%8B%E6%84%8F%E5%A5%BD-130541202.html

12

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/500874

13

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/501154

14

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/546521

15

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/612394

16

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/616242

17

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/530876

18

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/534920

19

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/533867

20

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/535863

21

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/532906

22

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/534388

23

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/535170

24

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/542096

馬鹿治國何時了？馬的鹿耳毛，又回來了！

馬英九日前訪視花蓮時，前往「啄木鳥的家」餐廳參觀烤披薩磚窯，卻當場連三問：「這能不能烤燒餅？」、「我說也可以烤烤燒餅。」、「我還是要問，吃過燒餅嗎？你們也許可以試試。」等語，引起輿論的批評。這無疑是「鹿耳毛事件」的翻版，也凸顯馬英九根深蒂固的「馬鹿治國模式」：不知民瘼、自以為是、重用奴才。

馬鹿不只是「馬的鹿耳毛」的簡稱。馬鹿（ばか）其實是一句日語罵人話，漢語音譯作八嘎，意為「笨蛋」（以上語出維基百科，特此註明，絕非如蔣偉寧的學生論文抄襲），因此「馬鹿治國模式」就是「笨蛋治國模式」。

國際認證的笨蛋治國

馬政府的笨蛋治國模式是經過國際認證的。由於馬英九無力面對金融風暴和中國崛起對台灣產業發展的邊緣化困境，也無法處理低薪高失業、物價房價上漲、食安危機等種種的民生問題，更無心杜絕馬團隊大小愛將們層出不窮的貪瀆腐化，造成國內民不聊生，民調支持度持續探底。種種荒腔走板的表現，使得著名的國際期刊《經濟學人》（The Economist）定調：「馬英九是個無能的笨蛋（ineffectual bumbler）」，最後甚至預言未來馬的政策走向不會改變。這篇評論發表於2012年底，當時馬英九第二個任期才剛開始半年，就獲得國際認證是的笨蛋總統，同時也取得了他最在意的歷史定位。

但馬英九似乎不以此自滿，在2014年3月再度發表「鹿耳毛理論」，指出鹿茸是鹿耳朵裡面的毛，語畢全國譁然，成為壓垮人民信任的最後一根耳毛，隨後便發生了波瀾壯闊的「太陽花學運」。

馬鹿治國模式之一：見識短淺又不知民間疾苦

鹿茸事件表面上只是一次口誤，何以引起高度關注與抨擊？觀察事件脈絡，便可瞭解社會對其背後隱藏的不滿與不安。首先，鹿茸是常見的中藥材，台灣也一直有生產，這是一般庶民生活的常識，而身為活到60幾歲、常常趴趴走的總統竟然不知道，顯示他的權貴生活經驗與人民距離太遙遠，再多的筆記和long-stay也只是攏係假，見識不足又不知民間疾苦，與人民生活嚴重脫節，如何制定出切合人民需要的政策？

馬鹿治國模式之二：高高在上、自以為是

其次，「鹿茸是鹿耳朵裡面的毛」這句話其實是致詞稿內容沒有的，馬英九特別脫搞演出，意味著自我優越感強、好為人師的菁英主義。馬英九是由國民黨高級權貴系統所養成，帶著菁英的血統，導致他一直有著傲慢的基因，在2007年一場座談會上就曾對著原住民說過：「你的基因沒問題，我把你當人看，要好好的把你教育。」當他講到鹿茸時，便忍不住教導在場養鹿專家們；當他看到披薩窯，便忍不住硬要人家烤燒餅。這所顯示出自以為是、高高在上的嚴重性格缺陷，如何謙沖自牧、虛心納下？

馬鹿治國模式之三：把奴才當人才，拒絕真話

當決策者見識不足又好為人師，便容易有失誤發言甚至錯誤的政策構想，此時如果他的團隊能及時提出專業諫言，告知決策者正確資訊與真實民情，這個政府團隊還是可以期待的。然而，當馬英九發生鹿耳毛口誤後，主管農畜產的農委會主委陳保基在第一時間竟然表示：「他很清楚不會搞錯的，是你們聽錯了！」不但拒絕接受馬口誤的事實，更將錯誤歸咎於媒體聽錯。「主子不會有錯，就算主子有錯，也是別人的錯」是標準的奴才心態，此非首例，美牛案如此、油電雙漲案如此、核四爭議如此、Z＞B的服貿協議也是如此，馬團隊裡充斥這種奴性堅強的官員，整天圍在他身邊只講好聽話，卻不敢指正他的錯誤，不只是團隊的悲哀，更是全民的悲哀。當決策者無法讓人信任，或許還可以信任其他團隊成員；但如果整個團隊都無法期待，政府問題就大條了。馬政府的馬鹿治國模式正是個典型。

《貞觀政要》記載，唐太宗曾告誡臣下：「若人主所行不當，臣下又無匡諫，苟在阿顺，事皆稱美，則君爲暗主，臣爲諛臣 ，君暗臣諛，危亡不遠。」有匡正自己的領導人，加上直言規諫的閣員，造就了真觀之治，反之若君主昏庸、群臣阿諛，國家將伊於胡底。政治人物在公開場合口誤或耍幽默出搥時有所聞，但馬英九的口誤或幽默卻往往反映出他骨子裡自我優越的階級意識，馬團隊所造就的治理亂象也正源自於這樣的一顆「馬鹿腦」。當初那個裝無辜、裝無邪、裝無奈的政治明星，在被看破手腳後，成為真無能、真無聊、真無恥的政客，而遺憾的是，這樣的馬鹿腦不只有一顆，馬團隊裡眾多的馬英九們，恐怕會讓這種馬鹿治國模式持續下去。

選票證明加入車輪黨好處多多

1月14日大選落幕，這個結果證實大西瓜的理論----加入車輪黨好處多多。
除了媒體優勢外，車輪黨還可以把黑的說成白的，把白的變成黑的，無中可以生有，存在的也可以變不見！！

請大家快點和大西瓜一起加入車輪黨。

114大選決戰日終於到了！咦？選票上的阿扁跟美青呢？！

114大選決戰日終於到了！咦？選票上的阿扁跟美青呢？！到底國民黨以為對手是誰？還是連自己的候選人是誰都搞不清楚？

（歡迎轉載  From 馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/）

馬英九的救災思維：冷血、輕蔑、卸責

馬政府總是被批評施政只靠冰冷的數字，最近馬英九提出辯駁：「數字雖然冷冰冰，但背後都是熱呼呼的。是人民的汗、血、淚，每個數字背後都是一個家庭。」這回他終於說對了！比較馬英九念念不忘的「八年遺毒」和自己上任後三年來的天然災害統計，就可以體會到這些冰冷數字的背後，人民的怒氣是多麼的火熱。這些統計對馬政府而言也許只是冰冷的數字，但每個數字的背後，卻都是人民賠上自己的身家性命，含血、含淚、含恨累積出來的！

台灣由於地理環境的因素，每年幾乎都深受颱風、豪雨、地震等自然災害的侵襲，也往往造成一定的人員和財產的損害，做好災害防救工作是一個政府最基本的責任。然而馬執政三年來，人民身家性命卻因天然災害而倍受威脅，與民進黨執政時期相較，死亡人數增加3倍、受傷人數增加1.5倍，農產品及農業設施的損失也倍增。儘管如此，馬英九卻總是抱著輕佻、傲慢、鬆懈的態度在面對災民，例如對著災民說出：「我不知道你要見我啊」、「你這不是見到我了嗎」、「等我說完再救你」、「你可以憋氣2分鐘，真不簡單」，甚至對著國外媒體推卸責任，把死傷慘重的原因歸咎於「都是they（村民）沒做好準備、they應該早點撤離」。其實早在台北市長任內，馬英九就喜歡推卸救災不利的責任，例如納莉風災在硬體建設最完備、人民素質最高尚的首都台北發生，卻還是造成重大傷亡，當時的馬市長就把責任一味的推給「這是百年難得一件的風災」。

※天然災害損失統計表

	人員（人）			房屋（戶）		農產（百萬元）
	死亡	失蹤	受傷	全倒	半倒	農損值	年產值	農損比	設施損失
2000- 2007	459	213	2,025	1,570	4,138	58,245	2,960,137	2.0%	7,952
平均	57.4	26.6	253.1	196.3	517.3	7,281	370,017		994
2008	42	14	105	74	17	13,420	417,501	3.2%	873
2009	644	60	1,560	722	441	20,528	407,169	5.0%	8,605
2010	22	23	231	233	159	9,115	426,300	2.1%	623
2008- 2010	708	97	1,896	1,029	617	43,062	1,250,969	3.4%	10,101
平均	236.0	32.3	632.0	343.0	205.7	14,354	416,990		3,367

※資料來源：消防署「天然災害統計」、農委會歷年「農業統計年報」。

馬英九把救災不力歸咎給災民、老天爺，卻把今年只有一個颱風襲台，說成是自己的政績：「今年颱風沒有造成重大災害，往生人數零人，我讓台灣更平安。」事實上，今年南瑪都颱風侵襲台灣，造成1人死亡，並非馬所稱的0人。上樑不正下樑歪，馬英九公然造假，也難怪他的閣員經建會主委會偽造公文了！況且，在南瑪都颱風侵台前夕，馬英九完全忘記過去三年風災慘重的前車之鑑，還在總統府鄭重召開大談「九二共識」，可見他心中毫無防颱意識，滿腦子全是九二共識。

馬英九的施政模式，就是不斷用一堆冰冷數字在堆積，對於從小在天龍國的權貴家庭裡養尊處優的他而言，人民的生活太遙遠了。他不檢討、反省自己對人民的生活無感，卻總是抱怨人民對他的施政無感，難怪不斷有人說他是晉惠帝再世。

※課外閱讀參考資料：

1.馬英九：數字雖然冷冰冰，但背後都是熱呼呼的！.

http://www.ettoday.net/news/20111214/12729.htm

2.今年颱風沒死人　馬誇自己讓台灣平安

http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/new/20111218/101525/1

3.颱風天忙選舉 馬大談九二共識

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/29/today-t2.htm

4.南瑪都襲台　造成1人死亡，農業損失超過4千萬

http://www.nownews.com/2011/08/30/91-2738984.htm

5.台東災民跪地攔馬英九哭訴 馬：你不是見到了嗎

http://www.youtube.com/watch?v=wcUNaQOklkw

6.《官員勘災傻眼語錄》馬讚女孩憋氣得第一

http://www.nownews.com/2009/08/14/301-2491675.htm

7.救災放輕鬆？　災民：救救來吉村　馬：等我講完再救

http://www.nownews.com/2009/09/04/301-2501686.htm

8.ITV質疑救災能力　馬：災民應該早點撤離

http://www.nownews.com/2009/08/13/301-2491420.htm

9.CNN：台灣救災 手忙腳亂

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/13/today-fo5.htm

10.內政部消防署，消防統計之「天然災害統計」

http://www.nfa.gov.tw/Show.aspx?MID=1024&UID=1029&PID=1024

11.行政院農委會，歷年「農業統計年報」

http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=23783

（歡迎轉載  From馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/）