官逼民反 良心無罪 vs. 香蕉問題能不能就事論事？
http://newsrumble.tw/honest_news/103
分類：聯合報
馬上前
聯合報2005年10月20日
社論 官逼民反：楊儒門象徵著農民處境
一個農家子弟為何要用放置炸彈的激烈手段來為農民發聲？很多人想問的這個問題，是一個有關台灣農業困境的問題。
不過，更深一層的問題是：一名可能危害公共安全的炸彈客，為什麼會被農民視為英雄俠客，甚至被社運人士比為革命偶像？難道台灣已走到「官逼民反」的這一步？這第二個問題，遠比第一個問題沈重許多，卻是今日台灣底層社會的心聲寫照。
楊儒門案一審宣判，台北地方法院將他判刑七年六個月，併科罰金十萬元。楊儒門的鄉親和委任律師都認為判刑太重，表示將會上訴。純從司法角度而言，楊儒門被依製造爆裂物等重罪提起公訴，檢察官在起訴時還為其求情，合議庭量刑時並接受其符合自首要件，顯然也斟酌了各種減輕刑度的可能；唯司法畢竟是維護社會秩序的基石，似乎難有容納「革命無罪，造反有理」的空間。
但另一方面，從聲援團體呼喊「官逼民反，良心無罪」的角度來看，楊儒門如今儼然已被視為社會良心的象徵。在有些人的心目中，關他一天也都代表了社會良心的囚禁。「囚禁楊儒門就等於囚禁農民」，楊儒門不但成了農民的代言人，他的處境亦反映了許多農民心中之痛。農民念茲在茲者不但是農業漸漸凋零的困境；更重要的是，「官逼民反」這類的呼喊，似乎顯示弱勢的農民運動已走到了訴求「革命」手段的關頭。
台灣農業的困境，原是全球化浪潮之下「強者愈強，弱者愈弱」景象的反映。政府以台灣加入世界貿易組織ＷＴＯ的全球經濟體系作為重要政績指標之時，學界和業界早就提醒，若無即時而有效的轉型、升級等政策輔導，台灣農業的衰退勢不可免。十餘年來，政府開放美國火雞肉、各種水果、紐澳牛肉等各式農產品進口，到最近的稻米亦開放進口，台灣農業節節敗退，農民境遇已至欲哭無淚的地步。而政府官員為表示關心農民所最擅於呈現的「業績」，不過是當眾推銷水果，或強調提高老農津貼等作秀手段而已。
開放政策本是舉世必然潮流，但台灣農民所最感憤怒的，或許也是楊儒門被逼走向扮演炸彈客之路的原因，乃在於「官逼民反」的結構不正義問題：政府徒以巧言向農民表達承諾，卻既無政策的一貫性，也無保護農業的基本決心；只將農民視為選舉操作的基本群眾而已。
每當農民受剝削而凸顯產銷系統失調的問題時，政府信誓旦旦嚴懲「菜蟲」的效果在哪裡？當各國戒慎恐懼於美國牛肉感染狂牛症疑慮時，台灣政府獨樹一幟的開放「勇氣」又出於哪裡？當台灣水果直銷大陸成為農民難得的一條活路時，政府的支援和協助在哪裡？說出「蔥貴了就不要吃蔥」這種輕浮言語的是誰？為了媒體關心台灣水果「登陸」議題而大動肝火的又是誰？
台灣農業發展的困境或許真是一個不易解決的問題，但政府未能誠懇協助農民面對此一問題，反而一再地施用「騙術」以對，這才是農民認為「官逼民反」的主因。楊儒門在看守所接受聯合報訪問時說，他曾騎車環島，看到台灣的人情之美，卻也深刻感受到底層社會的困苦無奈。他為農民四處陳情，效果如同「掉落海裡的一片葉子」般不起波瀾。直到用上「炸彈手段」，揹上危害公共危險的罪名，楊儒門的發言才有受人聆聽的機會。
如今楊儒門被判有罪，但「囚禁楊儒門就等於囚禁農民」的說法已不脛自走；關在牢裡的楊儒門，象徵著關在牢裡的台灣農業和台灣農民。農民的困境固然是一種問題，農民的被騙、被逼、被剝削、被不正義對待，才是更深層的問題。
放炸彈有罪，但牢裡如今竟囚禁著「社會的良心」，又該如何對它定罪？這正是楊儒門事件牽動人心的道理所在。
============20080520馬上好分水嶺============
馬上後
聯合報 2011年07月15日
社論 香蕉問題，能不能就事論事？
從香蕉價格開始，民進黨一路追加了稻米、木瓜和大蒜議題，接著便跳接到要求加碼農民津貼，同時把榮民和老農的舊帳再翻一次。這種無限上綱的炒作模式，人們已經十分熟悉；然而，這有助於解決現實的問題嗎？
最近蕉價慘跌，肇因於季節性的供需失調，這是農產品幾乎每年都會發生的事，任何國家都不可能避免。政府可以做的，應是協調相關部門加緊收購、出口，或促請業者製成加工品，或調度儲藏設施供農民使用。最重要的，是要注意其間是否有人為操縱，嚴防中間商剝削農民權益。至於是否保證價格收購，則宜交由地方政府視機處理；否則，中央政府若大舉干預，反而助長市場的投機舞弊，導致下一季更嚴重的供需失衡。
亦即，既然蕉價下跌是短期性的供應過剩，就該將它當成市場問題來解決；而不必套入「農民好可憐」的公式，再導向「老農津貼加碼」的結論，甚至還順帶挑撥榮民和老農的族群矛盾。試想，蕉價問題吵了半個月，農委會主委陳武雄和民進黨立委蔡煌瑯也公開辯論過了，誰看起來比較像真心在解決農民的問題？
看這次蕉價事件，不但議題是舊的，朝野辯論的方式也是舊的，就連辯論的目的也沒有絲毫長進，純粹是為了選舉炒作，卻未提出任何建設性的主張。從某個角度，我們看到政治人物的可悲，朝野皆然；雙方都想利用農民的處境為自己撈到一點選票，但他們對農民的關切其實也只是「季節性」的，過季即忘。當民進黨疾言譴責馬政府無能時，他們忘了扁政府八年對農業產銷改革也是交出一頁空白，否則今天基層農業組織怎麼會束手無策。
朝野叫陣對罵，無法解決農民的困境，卻只是愈發暴露台灣民主政治的徒勞與虛耗。以這次事件為例，藍綠在不可開交之際，卻是北京、山東分別傳出大量採購台蕉的計畫；這看在人民眼裡，是什麼滋味？尤其，蔡英文、馬英九都在高喊「我是台灣人」，但兩人手中燙手的香蕉問題，卻只能寄希望於對岸的無限善意；這般眼高手低，尊嚴何在？
香蕉問題其實不只是香蕉問題，它也讓民眾看到台灣政治的惰性與惡意。在果賤傷農的時刻，朝野都應該努力提出對策，協助蕉農解決問題；而不是拿他們的問題當武器，來攻擊對手。包括所謂香蕉每公斤兩元，是某些次級香蕉稍早價格；但民進黨拿著「每公斤兩元」的過期資訊反覆宣傳，正如每談政治就提二二八，這除了誤導社會認知，更導致市場交易價格欲振乏力。農民很苦是實情，但把農民的苦情竊攬為自己的政治資源，卻無意解決其問題，何其不仁？
這次蕉價風波之所以延燒，部分原因是馬總統一句「怎麼不早說」，被在野黨解讀為「不知民間疾苦」，瞬間搧起了火勢。詳情經現場農友解說，外界已較清楚其原意；但這對馬總統未嘗不是一次教訓：在他不熟悉的事務上，要謹慎發言，甚至應避免公開介入，以免使行政官員陷入無可迂迴之境。包括他公開指示農委會徹查中間果商剝削之事，目的雖在展現對農民的關切，實際上卻容易讓外界產生農業部門「無能」或「打一下、做一下」的印象，這又將淪為綠營攻擊政府的口實。選戰當頭，馬總統必須準確掌握自己行事的分寸，否則後患無窮。
台灣不是「香蕉共和國」，我們的經濟發展多元化，豈宜因一項農產品短期的產銷失調而鬧得人心惶惶；而幾十年處理香蕉問題的經驗，也累積了一些幫蕉農找出路的方法。真正的問題在：朝野政治人物能不能學習「就事論事」的精神，面對不同的問題，拿出具體、有效的對策，協助受苦的農民脫離困境。各類果菜價格免不了漲跌，政治人物的論戰也得與時俱進才行。
（歡迎轉載 From馬的報報：
http://gdp633.blogspot.com/ ）
