國民黨．清廉與正直都回來...了???

劉松藩 前立法院長 台中商銀非法超貸15億收取佣金1.5億

朱安雄 前高雄市議長 掏空安峰公司資金217億和議長賄選

張榮味 前雲林縣長 議長賄選和林內焚化廠弊案收賄1000萬

王又曾 國民黨中常委 圖利健華營造以1千萬山坡地向中華商銀超貸1億多

吳俊立 台東縣議長 小型工程款和社團補助款集體貪污2600萬

郭廷才 前屏東縣立委 挪用東港信合社存款23億。屏東市公園預定地地皮炒作，不法獲利近19億

王玉雲 前高雄市長 中興銀行超貸案違法放貸800億

王志雄 前高雄市立委 中興銀行超貸案涉嫌違法放貸126億造成97億呆帳

王世雄 前立法委員 擔任尖美百貨董事長於民國89年期間明知公司已無力償還債務，仍向廠商進貨舉辦促銷活動，惡意積欠廠商1億5千多萬元

伍澤元 前立委前屏東縣長 板橋四汴頭抽水站和八里污水場弊案收賄2600萬

余　慎 前屏東縣省議員 板橋四汴頭抽水站弊案經手賄款2600萬

何智輝 立委、苗栗前縣長 銅鑼土地徵收和久俊工程開發弊案收賄1億多超貸11億

劉文雄 立委 經營天府公司，涉嫌勾串彰化營行台北信義分行經理為抵押鑑定表上不實登載，以土地貸款新台幣8億餘元

林昭賢 前教育部常務次長 景文弊案收賄低價購屋獲利900萬（馬英九師妹林奕華之父）

許財利 基隆市長 擔任基隆市議會議長期間，對於有投票權人交付不正利益

施治明 前台南市長 富貴南山納骨塔弊案收賄2000萬

陳政忠 台北市議員 共同掏空宏福公司60億

林炳坤 澎湖縣立委 中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億

蔡　豪 屏東縣立委 掏空台開信託和遠倉公司資產共約12億

楊文欣 前台中縣立委 涉嫌以不實土地開發案申貸非法挪用台億建經1.2億

張朝權 前彰化副縣長 2000年總統大選替連戰買票賄選員林鎮5里鄰2000萬

張文儀 前台中縣立委 以假買賣放假消息炒作股票和掏空順大裕92.9億

黃哲諒 屏東縣國代 板橋四汴頭抽水站弊案偽證罪

朱婉清 前中廣董事長 侵占蔣孝武中廣秘帳3億餘款1600萬中的800萬

邱　毅 高雄市立委 高雄地院 321滋擾案非法聚眾妨害公務傷害毀損等罪嫌

謝啟大 前台中市立委 與馮滬祥聯手公開造謠誹謗李夫人曾文惠"運金赴美"

馮滬祥 前台北市立委 強姦菲傭80萬和解DNA檢體相符(親友6人涉及偽證罪)

鄭太吉 前屏東縣議長 殺人

劉冠軍 前國安局出納組上校 貪污洗錢國安密帳2.6億

曾正仁 前廣三集團總裁 彰化銀行冒貸台中商銀非法超貸和掏空順大裕共257億

陳由豪 前東帝士集團總裁 私挪東華公司8.8億銀行貸款623億中逾期放款200億

張萬利 前景文集團董事長 行賄超貸掏空景文技術學院20億另外違法吸金133億

梁柏薰 新偕中集團總裁以人頭帳戶向華僑銀行超貸冒貸53億

簡金卿 前立法委員 利用之前擔任省議員職務之便，要求省屬行庫購買新偕中建設董事長梁柏薰的房舍，經台中地檢署依貪污罪提起公訴

林敏霖 前台中縣議會議長 勾結台中縣三家農會人員利用人頭超貸，造成農會超過16億元的損失

黃枝成 花蓮市代會主席 透過地下匯兌，替詐騙集團洗錢2億4千多萬元，並獲利900多萬元

張文儀 前台中縣立委 擔任廣三集團所屬的順大裕公司董事長，卻配合集團總裁曾正仁以買賣順大裕利多假消息，進行股票炒作牟利

黃清漢 前屏東市長 路標動線系統工程等共35件弊案涉嫌貪污

盧逸峰 前省議員 在朋友公司掛名董事，向台灣銀行超額貸款，造成3億8千多萬元呆帳

王令麟 前不分區立委 掏空台開和遠倉公司資產共約12億

傅昆萁 花蓮縣立委 炒作合機公司股票牟利9643萬

廖福本 前雲林縣立委 販賣奇美公司假股票案詐騙1.6億

林明義 前雲林縣立委 展雲公司掏空案收取佣金2億

蔡美佐 前雲林縣立委 共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採砂石土方約3萬立方米

林進春 前彰化縣立委 涉嫌掏空中櫃公司資產6000萬和超貸至少18億

王滔夫 前台南市立委 立委選舉買票賄選

張清堂 台中縣議長 喝花酒報公帳3500萬

吳健保 台南縣議長 涉嫌曾文溪疏濬工程盜挖砂石牟利10多億

汪傳浦 前海軍軍購處上校 涉嫌尹清楓命案和拉法葉軍購弊案收取佣金165億

陳俊源 前台北市議員 放水榮星花園開發案收賄700萬

顏嘉賢 雲林縣環保局長 林內鄉焚化廠弊案收賄1000萬

巫健次 前新竹縣環保局長 環保工程弊案涉嫌集體貪瀆洩密綁標圖利廠商近1億

劉泰英 前投管會主委 涉及至少12件金融弊案8項罪名贓款數十億

陳河山 林內鄉長 林內鄉焚化廠弊案收賄1800萬

謝淑亞 古坑鄉長 共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採砂石土方約3萬立方米

林榮星 前宜蘭縣議長 正副議長買票賄選

林春德 原住民立委 涉嫌以政府補助公款招待補助近百名樁腳選民出國旅遊

鍾太郎 前國光公司董事長 板橋四汴頭抽水站工程弊案官商勾結獲利1.9億

王素筠 何智輝妻子 涉嫌協助何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11億

陳碧雲 宋楚瑜的小姨子 宋楚瑜侵占國民黨公款案中經手2.4億

顏清標 立委前台中縣議長 殺人未遂和喝花酒報公帳3500萬

羅福助 前台北縣立委 超貸和掏空公司等11案所涉罪名18項贓款13.5億

陳友武 前中科院院長 共同貪污挪用公款274萬

董超杰 前中科院機要秘書 共同貪污挪用公款274萬

謝抗建 前陸勤部副總司令 陸勤部兵工整備發展中心採購弊案涉嫌長期貪污收賄

黃宗宏 前台鳳集團總裁 炒作股票掏空台鳳公司資產和超貸資金80餘億

陳冠綸 前中央票券總經理 以不實擔保品超貸導致中央票券公司虧損近50億

嚴雋泰 前唐榮總經理 中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億

翁大銘 國華人壽董事長 銅鑼和久俊弊案超貸7億多(另案造成國壽逾期放款35億)

張宗璽 台灣櫻花董事長 以假買賣虛增台灣櫻花業績掏空櫻花建設公司8600萬

黃運金 前苗栗縣議員 私自設立玖泰機構，詐騙投資人鄧瑋婷等人2000多萬元

郭華宗 前議員 教唆他人砍傷省議員陳榮盛

金養浩 前立委 違反銀行法

陳振芳 前台北市議員 涉及台北市社子島防波堤工程弊案

歐明憲 前雲林縣議會議長 贈送卸任議員每人五兩重金條一塊，依貪污治罪判刑

呂春茶 澎湖縣議員 自任六合彩組頭

陳秀月 前雲林縣議員 經營賭博性電玩，並查獲海洛因

謝來發 前立委 涉嫌股市內線交易

楊來勇 前台南縣議員 開設三溫暖包娼包賭

魏木村 前花蓮市市長 作票，行賄

游日正 前桃園縣立委 侵占公有財物，賄選

胡振春 前苗栗縣議會議長 賄選

詹益助 花蓮縣議員候選人 妨害投票

陳連進 新城鄉鄉長候選人 妨害投票

黃振塊 前高雄縣議會副議長 賄選

許振澐 前桃園縣議會議長 賄選

蕭登旺 前嘉義市議會議長 賄選

陳春貴 前嘉義市議會副議長 賄選

黃仁杞 前桃園縣議員 賄選

王水彰 前金門縣議會議長 連續以捐助名義交互賄賂。議長選舉妨害投票

連清泰 前台南縣議會議長 賄選

陳芳雄 前台東縣議員 競選議長時賄選

白鴻森 前彰化縣議長 賄選

郭晏生 前台中市議會議長 賄選

陳清魁 前屏東縣議員 屏東市公園預定地變更弊案

楊燦煌 前台北縣議員 賄選，妨害投票

萬榮河 前新竹縣議員 侵占

林源山 前立委 偽造常發公司董事會議事紀錄，將兩名股東股權讓渡給他人

盧張雀 前高雄市林圍里長 於選舉期間替市議員黃芳仁買票

王銘信 前仁德鄉農會總幹事 利用農會會員名義，向農會借貸６千多萬元，逾期未還

陳金德 前監察委員 台開大樓弊案

陳進祥 前台灣省議員 賄選

蔡炳南 前溪湖鎮農會總幹事 處理抵押貸款圖利他人

謝美惠 前立委 賄選

吳春雄 前立委 竊佔國有土地在高雄縣田寮鄉營建高爾夫球場

黃昌源 前屏東縣議員 競選省議員時贈送禮品及招待旅遊賄選

鄧民宏 前花蓮縣富里鄉農會總幹事 違法放款

林正二 前台東平地原住民立委 賄選

郭春貴 高雄縣內門鄉農會總幹事 買賣土地涉及偽造文書

張明雄 前省議員 貪污

陳秀嬌 前桃園縣議員 背信及偽造文書

賴俊銘 前台中市議員 於台中市十期重劃區內搶建鐵皮屋再虛報補償費及自拆獎金，一共向市政府詐領530餘萬元

葉發欉 前高雄縣議員 高雄縣永安鄉液化廠滋擾案

詹裕仁 國民黨提名立委參選人 賄選買票

吳振寰 前桃園縣議會議長 因賭博罪被判刑10個月確定，卻未入監服刑

吳清吉 前台北縣中和市民代表 透過里長為候選人江上清買票

粘仲仁 前彰化縣議會副議長 殺人

顏明宗 前台北市松山農會總幹事 利用人頭帳戶詐貸3億餘元

何聖隆 前基隆市立委 涉及基隆市議會第13屆議長選舉賄選

游月霞 前彰化縣立委 在競選省議員期間，對周清玉指控不實

謝拱來 前高雄縣鳳山市農會總幹事 利用職務為鳳山證券股份有限公司墊付買賣證券款，造成鳳山市農會損失新台幣3億多元

蔡侑展 前屏東縣議會議長 任青年高中董事假藉以購買校地為由，挪用學校經費

杜　卻 前基隆市議會副議長 為角逐議長寶座向多名議員行賄

李成義 前金門縣議員 在議員選舉期間，引進台灣幽靈人口妨害投票正確

林淵熙 前省議員 屏東縣鹽埔鄉超貸案

周五六 前台南縣議會議長 正副議長選舉時行賄

陳鋕成 前高雄縣議員 擔任旗山鎮長時涉嫌貪瀆

陳進雄 前台南縣議員 恐嚇他人以致發生危害安全，又共同以強暴脅迫方式妨害他人競選

廖萬金 前省農會總幹事 涉及期約賄選，又以暴力脅迫方式介入選舉

曾福三 前高雄市議員 賄選

陳子欽 前國大代表 夥同律師張友青向友人詐騙擺平官司活動費新台幣600萬元

林隆登 前台中縣豐原市農會總幹事 違規給予豐臣建設董事長羅文雄超額貸款，造成農會巨額損失

蕭登標 前嘉義縣議會議長 違反農會法及背信超貸

曾文錡 前台南縣永康市長 辦理掩埋場設施圖利他人

羅文熾 前新竹市議員 背信

洪崑龍 雲林縣議員候選人 夥同多名青少年挾持黃姓被害人

鄭文銅 前南投縣議會議長 擔任埔里鎮農會理事長期間，涉嫌以人頭向農會超貸，造成農會損失

伍新財 前南投縣議員 為立委候選人林春德助選賄選

李素貞 前台中縣議員 私自填平舊水利河道，再夥同吳姓代書在地上興建住宅出售詐欺

許順益 嘉義縣東石鄉蔦松村村長 賄選

吳清吉 台東縣池上鄉農會總幹事 賄選

王天競 立委參選人 舉辦餐會免費招待選民

白鷹傑 前嘉義縣大埔鄉農會總幹事 為了使前嘉義縣議會議長蕭登標順利取得資金購買土地，涉嫌以人頭戶向農會超貸8100萬元

陳水在 前金門縣縣長 金門酒廠實業股份有限公司38度高粱酒貪瀆弊案

古源俊 台灣省農會理事長 競選理事長時透過限制多名監事行動自由的方式達到綁樁目的

張錦捷 前嘉義市議員 暴力討債

張德榮 台中市議員 競選期間買票

黃漢鉛 彰化縣線西鄉長 擔任縣議員期間，為了替樁腳處理債務問題，使用暴力方式毆打對方一家三口造成重傷。此外，又多次恐嚇阻撓警察不得依法辦案

張豐奇 台中縣大雅鄉長 與前大雅鄉長蔡柏林，前縣議員張愛卻等人勾結包商收取回扣

彭憲雄 台中縣新社鄉農會總幹事 指示農會信用部人員以高估土地價值的方式，核准三件抵押貸款案，結果貸款人都只繳納一期利息就拒絕付款，造成農會重大呆帳損失

陳武雄 台中市議員 民國８３年競選議長期間以高價向議員買票

侯金良 嘉義市議會副議長 恐嚇取財，妨害自由，毀損壹周刊雜誌社，開設酒店僱用未成年少女全裸跳鋼管

張美瑤 高雄縣鳥松鄉長 涉嫌第13屆縣議會正副議長賄選案

王翔鐘 基隆市議員 涉及許財利尋求連任議長賄選案

李榮宗 高雄市議員 涉嫌招待選民飲宴賄選

楊景斌 台南市議員 以人頭開設四家酒店及ＫＴＶ，並以色情招攬顧客

黃德治 前國大代表 為當時有意競選台中縣長的省議員郭榮振(國民黨籍)抬轎，涉嫌以禮盒贈送選區內多個國際青商會會員，並囑咐拜託會員投票給郭榮振

蕭登獅 前嘉義市農會理事長 涉及第14屆省農會選舉賄選

黃芳仁 前高雄市議員 競選議員期間涉嫌買票

何信軍 前花蓮縣萬榮鄉長 鄉立圖書館自動化工程發包涉嫌圖利廠商

楊紫宗 台中縣清水鎮長 利用職權，勾結鎮民代表及縣議員，讓特定人士圍標或借牌圍標鎮公所小型工程

633馬上好：結果是薪水變少、失業率增高

馬英九在2008年砲轟民進黨政府讓大學畢業生的起薪只能領到26,700元，結果在馬英九的633馬上好努力下，大學畢業生的起薪卻變成了22,000元，現在為了挽救失業率推出17,000元就業方案。

馬英九也在2008年抨擊民進黨政府的失業率高居不下，馬英九宣稱633政策就是要讓平均失業率降到3%以下，結果馬執政以來的失業率竟是「5.1%」，遠高於民進黨八年的平均失業率4.2%。

（歡迎轉載 From 馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/ ）

小英的性別政策：在地安居 平等多元

性別平等政策是所有社會平等政策的基礎，女性主義所強調的平等多元、尊重差異，以及近年來國際組織所倡導的性別主流化策略，強調將性別及弱勢觀點納入各項政府決策的主流思考，更強調決策過程中婦女與弱勢的參與，也是促進社會其他面向如族群、階級等社會平等的最重要理念與方法。「在地安居、平等多元」是我們對台灣社會共同的願景。（詳細內容請參考：http://iing.tw/policy_white3_1.aspx ）

1.參政、決策與性別主流化

l          恢復總統府性別主流化諮詢顧問小組的運作，並於立法院、司法院、考試院、監察院等政府機關建立性別主流化推動機制。

l          強化地方政府的性別主流化工作，健全縣市婦權會以提高女性參與地方政治事務的機會與能力。

l          積極促進女性參政及結社，廣置常設性民主審議委員會，各級政府首長、部門主管及民意代表等公職與委員會委員的任一性別比例不低於三分之一。

l          政黨補助金用於提升社會弱勢與性別的參政機會與能力

l          強化2012年即將成立的專責單位「行政院性別平等處」。

l          促使國會主動監督行政部門落實性別平權政策，政策與人事提名審薦過程，應更實質性地檢視政策的性別觀點以及人選的性別意識；並在立法院內建立符合性別平權價值的內規，約束國會議員的性別歧視言行。

2.公共托育、照顧與友善就業

l          建立以社區為基礎的托育照顧與長期照顧系統。

l          社區托育照顧系統應含保母支持系統、托育中心、課後照顧系統以及供保母或家屬帶小孩使用的兒童會館。

l          社區長期照顧系統應含居家服務與居家照顧、預防老年失能的樂齡中心與失智者支持中心、家屬支持中心及照顧機構，並關注照顧者的身心狀況，提供照顧者諮詢專線、喘息服務、教育訓練等支持性服務。

l          加速建構長期照顧體系，逐步推動實施長期照顧保險，提供全民多元化與多層級、連續性的照顧服務，並採取配套措施，推動家庭照顧者週休一日。

l          建置以社區為基礎的公衛照護系統，重建衛生所之功能。

l          搭配無障礙的社區空間與無障礙公共交通的改善。

l          社區托育、長期照顧及公衛照護系統的建置將創造非低薪的在地就業機會，打破傳統職業區隔，使男性有機會參與照顧老幼病者。

l          推動並落實企業實施「工作與家庭平衡」（友善職場）措施。

l          推動性別友善職場及企業社會責任，減少女性就業障礙，落實申訴機制，加強勞動檢查。

l          協助婦女學習並行使勞動三權。

3.教育、媒體與文化

l          責成教育主管機關和各級學校全面貫徹性別平等教育法。

l          除落實家庭教育法之外，應尊重並支持多元家庭，如單親、重組、新移民及同志家庭等。

l          男性相關教育：加強認識多元性別氣質，解構傳統男性陽剛霸權觀念；鼓勵男性參與家庭、承擔父職角色；結合男性一起推動反對任何形式性/別暴力之行動。

l          透過各種教育管道培養民眾具備媒體識讀能力。

l          針對傳統習俗、年節與宗教儀式進行檢視，結合相關部門，改革有違性別平等之儀式或禁忌，提倡符合平等且具創意之新做法。

l          制訂相關政策法令並提供資源，持續蒐集女性史料、獎勵舉辦女性/多元文化活動，多方培植女性/多元文化人才。

4.人身安全

l          建立具性別意識的司法環境，啟動司法體系性別主流化。

l          建立犯罪資料庫，進行長期、整體及區域的資料分析，並強化加害人處遇與社區監控，對高危險性侵害犯出獄後強制治療與追蹤。

l          增加家庭暴力、性侵害與性騷擾防治工作中，在第一線提供被害人相關服務社會工作人員之人力配置，並落實對第一線工作人員在工作環境中的人身安全保障。

l          各層級警政機關應設立女性人身安全組別或編制，增加女並提高參與警政決策之女性警政人員之比例。

l          消除人口販運與不當剝削，擴大國際合作，檢討移工與移民之仲介制度，提供被害人保護服務，強化人員訓練和案件處理效能，實施反歧視教育。

l          進行環境空間及交通政策性別影響評估檢測，落實保障女性夜行安全，並規劃性別友善的環境設施，提供全民無障礙的公共交通。如修改相關建築法令，於建築 物的設計中考量女性使用的安全性(例如：公廁位置、大樓安全梯的能見度、緊急求救鈴的裝置等)、加強夜間照明及治安死角巡守等。

5.多元性別與多元家庭

l          推動多元性別/文化教育。

l          保障同志、跨性別、原住民、新移民等勞動權益。

l          保障多元性別之公民權，立法保障無分性別、性傾向、性關係之伴侶權。多元家庭權益法制化。

l          強化性平專責機制。

（歡迎轉載  馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/ ）

馬總統！我們西瓜表現也不錯喔！

聽說馬總統找了種稻子的農民去抗議柿子價格問題，我想以馬總統如此苦民所苦、廉政愛民，一定是因為看見劉政鴻派怪手壓爛大埔稻田，才特地給稻農一個發聲的機會。

馬總統，我們西瓜的表現也很好，努力苦守台灣農業，下次有這種好康的打工機會，不要忘記我們噯～～～


農會動員稻農挺柿　遭諷可領五百塊

NOWnews.com 今日新聞網
2011年11月29日 21:12
政治中心／綜合報導

民進黨「嘸採工水果月曆」引發柿價爭議，朝野兩黨大打口水戰。十幾個鄉鎮農會幹部組成監督團體替農民發聲，28日公開砲轟民進黨發布不實文宣，傷害農民；不過，媒體卻發現所有到場相挺的都是種稻的農民。

監督團體「台灣斗笠陣」公布柿子行情，痛批民進黨文宣不實，呼籲綠營公開道歉，但現場只見農會幹部聲嘶力竭抗議，台下農民卻異常冷靜。原來，這群搭乘遊覽車前來的農民其實是稻農，並非柿農。

消息一出，台大批踢踢（ptt）八卦板網友譏諷「兩黨一樣蠢」，民進黨和國民黨對決猶如「中華隊遇到中國，比誰失誤多」，更大嘆台灣的選舉沒救了。另有網友嘲笑國民黨動員都能動錯，還問：「搭遊覽車來有500元可以領嗎？」

對於柿價爭議，藍綠陣營各說各話、毫無交集。農委會主委陳武雄29日批評民進黨文宣誤導消費者，可能導致國內外買者產生期望價格崩跌心理；陳強調，馬總統已指示他盡速做出行動，重建市場秩序與信心。

另一方面，民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯認為馬政府拿甜柿打水柿好像「張飛打岳飛」，他呼籲馬總統應該到嘉義縣番路鄉關心種植低價牛心柿的農民。他也強調，馬政府應投注心力，解決農產價格狂跌、農民血本無歸的情況。

原文網址: http://www.nownews.com/2011/11/29/91-2762116.htm#ixzz1fOyTqNwt

馬上好分水嶺(14)：319兩顆子彈改變選舉結果 vs. 不要渲染連勝文子彈作用

http://newsrumble.tw/honest_news/91

媒體：聯合報

馬上前

聯合報 2007-01-21

社論  掏空民主：從兩顆子彈到兩隻女鞋

立法院閉會日未審法案卻大打群架，兩隻女鞋在空中飛來飛去，一度砸中議長王金平的臉。此一景象，讓人憶起了解嚴前後台灣政治發燒期的暴力亂象。不同的是，當年的抗爭還說得出一些理念，如今的群毆卻只是政治進步精神被掏空後的抽搐，已經沒有什麼道理可言了。

這次衝突的起因，是民進黨反對中選會組織改採政黨比例制，因而極力以議事癱瘓杯葛。在野時以少數走暴力路線，或者情非得已；但執政後大權在握仍濫用肢體暴力，民進黨用拳頭宰制政治的方式，讓人不敢領教。更何況，為此癱瘓其他重要法案的進行，包括將議長鎖在休息室使其無法主持議事，導致連國家總預算都不能過關，民進黨的作法像個執政黨嗎？又能說那是為了維護台灣民主嗎？

藍軍近年多次要求公權力組織依「政黨比例制」組成，被認為主張太過氾濫；但若深一層看，這未嘗不是太多中立機構遭執政黨染指宰制所致。以中選會近年的表現，政治立場逐漸傾斜，不僅經常配合執政黨的方便行事，主委張政雄甚至曾公開為特定候選人助選，罔顧選務中立。當藍綠在幾千幾百票間決勝負的情況愈來愈多見，為防範選務偏斜傷害了實質民主，在野黨自需設法加以制衡，豈能讓執政黨獨佔把持了中選會生殺予奪的大權？

無論如何，中選會的組成方式實有改進餘地。我們對於將此次議事衝突完全歸咎於在野黨的論調頗不以為然。若謂在野黨所提「政黨比例制」的改良版有待商榷，但難道民進黨版將整個中選會「整碗捧去」的體制卻應該無條件接受？當權者將中選會操弄成執政者私器的罪惡昭彰，難道在野黨不可憑藉國會多數加以制衡導正？不准國會進行表決，難道要國人為禁錮國會議長的政治暴徒喝采？

在批評朝野立委粗暴及盲動之際，人們也別忘了想想：台灣的民主政治何以落至這般田地？兩百多名立委組成的最高民意代表機構，何以淪為流氓火併的戰場？

最近力霸兩家公司申請重整，但整個集團財務掀開來，多數企業只剩空殼子；我們若檢視一下台灣政治的民主內裡，何嘗不是也處於被掏空狀態。撇開民進黨的行政無能不談，光就其政治理念而言，它的本土主張被窄化成為族群割裂，它的兩岸政策帶來鎖國效應，它的改革訴求不斷降低水準，乃至對黨內改革派都不能容忍。更可怕的是，總統把憲政當成私人工具濫用，而當政府清廉形象被陳水扁家族敗光，執政黨卻還傾全黨之力來杯葛、詆毀司法。當一切政治力量都被動員來為一個貪瀆總統背書，為了鞏固權力可以羞辱司法、壓迫忠貞，此時，台灣的民主還剩下多少內容？

說實在話，立委在國會一天打三場群架，不會比陳唐山一句「要抓要罰隨便你」來得嚴重。執政者手中操控著體制，卻同時對體制進行無情的摧殘，這才是台灣民主最兇險的命運。問題的關鍵，其實不在大家在意識形態上的差異有多大，問題在你期待的民主制衡妨礙了他的利益，於是他把你和民主一起拋棄。

二○○四的兩顆子彈，不僅改變了選舉結果，也改變了台灣人對自由選舉的信服。這次，兩隻被拋上國會主席台的女鞋，同樣是「執政者造反」的代表作，象徵著執政黨對鞏固權力的不擇手段。

當台灣民主的進步精神已經蕩然，當政治上能討論的只剩技術性問題，譴責暴力固無濟於事，隨意論斷其間的小是小非也顯得可笑了。

============20080520馬上好分水嶺==========

馬上後

聯合報 2010-11-28

社論 對國民黨的重大警告‧對民進黨的轉型召喚

這是一次對國民黨執政地位造成重大威脅的選舉，也是給民進黨帶來急迫轉型壓力的選舉。

國民黨於二○○八年總統大選，在今日五都的範圍內大贏民進黨約一一○萬票，此次五都選舉則倒輸民進黨約四十萬票；一來一回，國民黨流失達一百五十萬票。民進黨的總得票率為四十九‧八七%，大幅領先國民黨的四十四‧五四%。北市郝龍斌雖使蘇貞昌未能「超越」傳統綠色版圖，但朱立倫只贏蔡英文約十一萬票（四年前周錫瑋贏羅文嘉十九萬餘票），胡志強更只贏蘇嘉全約三萬票（約二個百分點），南二都與民進黨尤出現前所未有的懸殊差距。這當然是對國民黨執政地位的重大警告。相對而言，民進黨在如此艱困的情勢下，雖在全局及地方的得票成績皆有增進，但無論如何仍未能翻盤變天，突破瓶頸。這無疑是給了民進黨必須急迫轉型的訊息。

因為，此次選舉是二○一二總統大選的前哨戰。國民黨保住北三都，可謂有驚無險；但選舉過程顯示，國民黨的治理論述與操作技術皆甚薄弱，展望二○一二，其執政地位的穩固性及說服力皆亟待加強。相對而言，民進黨在如此精妙的選舉操作技術演出中，以蔡英文、蘇貞昌二名主帥親征，但在北二都仍未能翻盤，展望二○一二，如今連「頭」都未過，「身」如何過？

此役使國民黨至二○一二年能再有年餘的盤整時間，只要在兩岸關係及經濟發展兩大支柱能有表現，也許可望漸入佳境；相對而言，民進黨因未能一舉翻盤，在迎對二○一二時，黨內的權力傾軋及路線鬥爭皆將更為錯綜複雜，變數遽增。也就是說，就選後情勢言，民進黨的困難與壓力比國民黨的大。

先談權力傾軋。蔡英文、蘇貞昌仍是代表民進黨競逐二○一二總統大選的「唯二人選」，如今卻在「預賽」中雙雙落馬。倘若二人皆選上，或一人上、一人下，未來正副搭配可較具客觀標準；但是，如今卻二人皆輸，且顯示蔡對建立新論述的能力及對開發新票源的魅力顯然高於蘇，這會使二人的競合關係變成複雜。

這場選舉，其實是蔡蘇角力的公開展演；開票後見出高下，蔡英文將繼續以黨主席的地位操持大局，蘇貞昌則可能落於被動。然而，蔡蘇之間分出高下是一回事，但此次由二人主導的選戰新手法之得失利鈍如何則是另一回事；如今似乎證實，這套所謂「粉紅戰術」，因操作痕跡太露，顯得有欠真誠、不堪信任；所以雖在吸引年輕選票上頗見功效，但無法說服及感動閱歷較深的成熟選民。

因此，再說到路線鬥爭。民進黨這套「粉紅戰術」，在精準的技術操作下，使整個民進黨的形象在此次選舉中幾乎是改頭換面、易容變臉，完全改變了過去存在的刻板印象。不過，實情卻是畢竟並未改頭換面，只是換了一副面具而已，但面具後面的本來面目仍是依然故我，例如「十年政綱」的難產。一般選民看得出來，未洗心，革面無用，這正是民進黨的問題所在。

民進黨的根本障礙是在內部深綠極獨的勢力實是根深柢固。陳致中高票當選，「一邊一國連線」的當選率亦不差，在在顯示民進黨內的深綠極獨勢力不易化解；但若不能改變體質，民進黨豈有可能在二○一二贏得多數國人的信任？

民進黨在此次選舉中幾乎將國家認同與兩岸政策兩大議題完全遮蓋掩蔽。但展望二○一二總統大選，民進黨將再無法迴避這些重大議題。何況，現今的兩岸論述，已不像往昔只是停留在意識形態說說而已的層次，而是已經成為具體運作的國家政策，如直航、陸客來台或ＥＣＦＡ等等；也就是說，此後兩岸論述的辯論，已經不能只是停留在理念層次，而是必將觸及具體政策存廢續絕的問題。比如說，「上位政策」是「九二共識／一中各表」等等，引申到「下位政策」則是直航及ＥＣＦＡ等等。換句話說，進入二○一二年總統大選，兩岸論述的辯論焦點，將是「九二共識」與「ＥＣＦＡ」應否存續及如何存續的問題。民進黨若不能回答這些關鍵問題，如何面對二○一二？

造化弄人。二○○四年三一九槍擊案的兩顆子彈，使連戰輸掉總統選舉；前天永和國小的一顆子彈貫穿其子連勝文的顱骨，一般認為對藍軍有催票作用。這樁駭人聽聞的槍擊案，雖在昨日截止投票前尚難確定是否政治性事件；但由於傷者連勝文是鮮明的政治指標性人物，自然會發生政治效應。選民如何解讀此案尚在其次，但至少會使他們快速返回到血染的政治現實中，用選票來表達他們不至於疏離冷漠到置身事外的地步。如今又傳出連勝文指證，兇手用槍指向他時，曾喊「連勝文，XXX」；倘若此說為真，則此案的詮釋自有不同，其後續影響可能發酵。

然而，亦不必過度渲染這一顆子彈的作用。畢竟馬政府在兩岸及經濟上的表現，應當仍是贏得北二都政經重鎮的根本因素，這個根本因素也將是馬政府迎向二○一二總統大選的基本憑藉。相對而言，國民黨在南二都出現如此懸殊的情勢，卻是未來必須深刻經營的主要課題。

此刻，國、民兩黨及整個國家，不但即將面對一年四個月後的總統大選，更要迎向台灣永續發展的無止盡追求。國民黨應從此次選舉領悟興革的啟示，民進黨更應從此次選舉體認轉型的必要；我們對兩黨同寄期待，亦對國家前途深寄祝福。

（歡迎轉載 From馬的報報：http://gdp633.blogspot.com/ ）